Гостевая книга

Архиепископство Америки:
6. Спиридон (Папагеоргиу)
7. Деметриос (Тракателис)
Митрополия Чикаго
Тимофей (Негрепонтес) (титулярный еп. Памфилии)(1974-1979 но не 1978)
К стати, до 15.03.1979 все американские конастант. архиереи имели греческий титул. Только после сего числа получили американские кафедр. Напр.: Иаков Апамейский – Чикагский; Сила Амфипольский – Нью-Джерсийский; Тимофей Памфилский – Детройтский; Антоний Амисский – Сан-Францисский и т.д.

——
Спасибо! Уже добавил.

Вообще-то о портале д-ну Павлу было легко проверить и не даваць дезинформацию о мифическом "онуфрии"

http://www.kamunikat.org/belaruskaja_autakefalija.html?pubid=12642

А вообще-то своей деятельностью они действительно "разварушили" БЭ РПЦ. Вчера видел одного священника, так он рассказывал: митр. Филарет показывал распечатку журнала своим работникам пресс-центра и спрашивал: почему они так не могут? Видимо белорусизация нужна митр. Филарету как защита от автокефального движения в РБ.

Диакон Павел – Администратору.
Я еще раз просмотрел сайт http://baocinfo.blogspot.com/, упоминаний о патриаршестве Сергея Нихамеса действительно нет.

Нику Беларуская Аўтакефалія.

...Праэкт "Беларуская аўтакефалія" робіцца групай людзей у Беларусі, Украіне і Канадзе якім блізка і неабыякава ідэя Беларускай Праваслаўнай Памеснае Царквы.

А зачем вам это? Тут с проектом "УАПЦ" разобратся не могут, проект "Россия" завис, а вы тут еще с вашим проектом.
Вы лучше пропагандируйте самороспуск БАПЦ.
Вот митрополит Филарет призвал пастырей проповендовать по-беларуску и даже три предложения сказал по беларуску. В церкви!!!!

——
И видимо никогда не было – к мифическому патриарху Онуфрию этот блог и не имеет отношения (так же как и личность, которая скрывается за онуфриевой мистификацией, и это скорее всего не о.Сергей Горбик, вроде бы другой чловекее устроил, так что зря вы все на одного него валите).
"А зачем вам это?" вопрос, на которой ответить невозможно, пока есть необходимость/потребность в БАПЦ, она будет существовать, это все же не бизнес-проект (не смотря на некоторые мнения), который решением одного руководителя можно взять да свернуть. Хотя сложно не признать, что в 21-ом веке осколки БАПЦ уже значительно отличаются от оригинальной юрисдикции.

Извините, я не написал, что он для Мексиканской митрополии помощник. Его биография: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_(Zoran)_Vujisić

После Нового Года будет хиротония еп. Нью-Йоркского в ПЦА (http://www.oca.org/news/1933). Конечно, с вставкой можно повременить.
А в ВселенПатр 29.09.2009 была хиротония Андреаса (Вуисича) в еп. Траллийского.
Он для Мексиканской митрополии помощник. Его биография: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_(Zoran)_Vujisić

——
Спасибо, сегодня вечером добавлю!

Далі нам спасылку на адзін з апошніх каментароў тут. Падаем тлумачэньні:

Праэкт "Беларуская аўтакефалія" робіцца групай людзей у Беларусі, Украіне і Канадзе якім блізка і неабыякава ідэя Беларускай Праваслаўнай Памеснае Царквы.

Мы сьпецыяльна адышлі ад юрысдыкцыйнае залежнасьці, бо гэта дае магчымасьць аб'яднаць праваслаўных беларусаў з розных галінаў БАПЦ і наогул розных юрысдыкцый.

——
Вл.Йован (БАПЦ) сообщил, что он дал благославление на создание портала, но при этом блог остается независимым.

+++"патриарха" БАПЦ Онуфия+++

Вообще-то раньше тут администратор писал, что неадекватные коментарии будут удаляться! Ну зачем Вам (и всем нам) этот мусор в гостевой?

Посмотрел блог, ну нормальные переводы православных статей (правда с уклоном в греческих старостильников). Как на меня, так кто-то действительно взялся за доброе дело в среде бел. автокефалов.

——
Оскорбительные вещи действительно будут удаляться.

Вроде бы появился сайт "патриарха" БАПЦ Онуфия

http://baocinfo.blogspot.com/

——
Откуда информация? Я упоминаний "патриарха" БАПЦ Онуфия на блоге не нашел, вообще ничего о юрисдикционной принадлежности не заметил.

почему то медленно грузится сайт (((

——
Не замечал, у меня нормально

Анатолий, ни РДЦ, ни РПсЦ НЕ считает ИНН – начертанием Антихриста.
Вот решение Собора РПсЦ 2001 года:
11. Отношение Церкви к вопросу присвоения гражданам РФ ИНН

11.1. Подтвердить решение Освященного собора 2000 г., а именно:

1.1. Присваиваемый в настоящее время налоговыми органами идентификационный номер (ИНН) нет достаточных основании считать печатью антихриста.

1.2. ИНН можно воспринимать как очередной результат развития средств контроля государства в сфере налогообложения.

1.3. Православным христианам, воспринимающим ИНН как элемент подготовки к принятию печати антихриста, ИНН можно не принимать.



11.2. Признать ИНН очередным этапом приближения человечества к приходу антихриста;

11.3. Доклад протоиерея Леонида Гусева, слово епископа Андриана, а также сообщения Сергия Вургафта и Михаила Никонова принять к сведению (тексты прилагаются); .

11.4. Продолжить изучение и осмысление данного вопроса на основе Священного писания и творений Святых отец.

11.5. Переиздать книгу "Об антихристе", составленную еп. Арсением Уральским.
http://www.rpsc.ru/index.php?id=104



А вот решение Соборов РДЦ от

2001 года:
Собор обязал пастырей проводить среди верующих разъяснительную работу по вопросам ИНН, объяснять, что принимать или не принимать ИНН – это дело совести каждого верующего человека, что верующие должны знать свои гражданские права, позволяющие им отказаться от присвоения ИНН. Что касается духовных действий, то всем древлеправославным христианам необходимо усердно молиться Господу Богу, чтобы Он надоумил власть имущих не принуждать христиан принимать ИНН и другие электронные документы.
Верующие должны соблюдать христианское трезвомыслие, рассудительность, не предаваться панике и отчаянию, не допускать вражды и разделений в Церкви и в миру на почве принятия или непринятия ИНН и других электронных документов.
http://ancient-orthodoxy.narod.ru/doc/2001.htm

и 2002:
По 6-му вопросу повестки дня выступил Архиепископ Алек­сандр, призвав Собор и всех древлеправославных христиан сохра­нять духовную бдительность и в то же время не предпринимать ни каких необдуманных, скоропалительных решений. Также Владыка призвал всех усердно молиться о том, чтобы Господь указал нам правильный путь и верное решение и не лишил нас Царства Не­бесного. По вопросу ИНН выступили многие участники Собора. После весьма оживленной дискуссии Собор пришел к единому мнению, что принятие христианином ИНН не является причиной отлучения его от Святого Причастия.
http://ancient-orthodoxy.narod.ru/doc/2002.htm

——
Спасибо за цитаты, думаю человеку это поможет определиться.