Гостевая книга

Питання цікаве.
Московська Патріархія всюди трубить що ієрархію УПЦ в США при переході в юрисдикцію Вселенської Патріархії теж приймали через досвяту на відміну від УГПЦ в Канаді.
Мстислав не визнавав соборноправників після Ашефенбурського розколу, а в кінцевому результаті Вселенське Православ"я й їх не визнало.
А хто з позадиптихіальних православний єпистоків в США має апостольське приємство.

——
Собственно вопрос о действительности апостольского преемства Макария не так прост и зависит от точки зрения на сам институт преемства.
Если принимать его с позиции РПЦ, то Макарий такого преемства вроде как и не имеет, точно так же как и УПЦ КП.
С другой стороны н-р католическая церковь священнство УПЦ КП скорее всего признала бы, т.к. их точка зрения на преемство немного отличается. С Макарием сложнее, т.к. его линия (все "соборноправные" рукоположения после 1946) нуждается в проверке и подтверждении, и вполне возможно что в УПЦ КП ее проводили.

Украинская Автокефальная Православная Церковь Соборноправная (Епархия в Техасе)
Краткая история церкви:
Послен смерти митрополита Григория епискпоы Макарий и Тимофей (этнические индейцы) создали отдельную юрисдикцию. Некоторое время входили в состав УПЦ КП (середина 90-ых годов). Епархия состоит лишь из одного монастыря-миссии в Хьюстоне.
http://www.hierarchy.religare.ru/h-orthod-uaocash.html

А Григорій веде сво. Канонічну ієрархічну лінію від Польської Православної Церкви.

http://www.soborna.org/kel/uk/009.html
http://www.soborna.org/kel/uk/007.html

Думаю святійший Патріарх Філарет не пішов би на контакт з особами без без чіткої лінії апостольського пиємства.
Він навіть довершив хіротонії архиєреїв УАПЦ котрих вл. Іван Боднарчук висвячував сам!

Это неправда. Обратитесь в Консисторию УПЦ в США Константинопольского Патриархата - вом подтвердят, что Макарий не имеет апостольского преемства. УАПЦ в США митрополита Мстислава также разъясняла, что Макарий не имеет апостольского преемтсва, как и Александр Быковец, анафематствованный иерархией УПЦ в США.

Украинская Автокефальная Православная Церковь Соборноправная (Епархия в Техасе)
Краткая история церкви:
Послен смерти митрополита Григория епискпоы Макарий и Тимофей (этнические индейцы) создали отдельную юрисдикцию. Некоторое время входили в состав УПЦ КП (середина 90-ых годов). Епархия состоит лишь из одного монастыря-миссии в Хьюстоне.
http://www.hierarchy.religare.ru/h-orthod-uaocash.html

А Григорій веде сво. Канонічну ієрархічну лінію від Польської Православної Церкви.

http://www.soborna.org/kel/uk/009.html
http://www.soborna.org/kel/uk/007.html

Думаю святійший Патріарх Філарет не пішов би на контакт з особами без без чіткої лінії апостольського пиємства.
Він навіть довершив хіротонії архиєреїв УАПЦ котрих вл. Іван Боднарчук висвячував сам!

Макаріос називає себе месіонером, тому дуже часто міняє юрисдикцію. В даний час до ієрархів УПЦ КП не належить http://www.cerkva.info/static/ierarhia.html але від них й не цурається

А у него нет апостольского преемства, в этом его проблема. Подробнее лучше уточнить в консистории УПЦ в США, они возятся с самосвятами.

Кто-то искал песнопения, вот ссылка:
http://musique.fnac.com/a1099208/Chants-de-la-liturgie-slavonne-CD-album?
SID=23d6eacf-c89e-bd15-c943-391c0e84dee0&UID=0CB833436-9DE3-FC7B-0B37-
9B27A57FDEC2&Origin=FnacAff&OrderInSession=1&TTL=201120081744

——
В ссылку вставил два "энтера", чтобы она не растягивала страницу – при копировании их нужно удалить.

свящ.Миколою
нет, этот имел британскую какую-то фамилию. И был старшего возраста

——
Я его фамилии как-то не встречал даже, но понятно, что она должна быть британской (валлийской), а точно не славянской.

Чи архімандрит Даниїл (Зилінський), який сиав новим єпископом УПЦ в США (у складі Константинопольського Патріархату) і отримав титул "єпископ Памфільський" це не колишній керівник Валійської місії БАПЦ. котра з 2005 р. в складі УПЦ Константинопільського Патріархату.

——
Валлийский Даниил (Дэлинол) точно не (Зилінський), т.к. он коренной валиец, так что не он.

Для меня было очень любопытно прочесть выпады апологетов Нектария Яшунского. СОВЕТ: прежде чем оскорблять меня, присмотритесь повнимательнее к самому Нектарию.

——
Для начала вы бы написали – кто вы и откуда, т.к. о иерее Феодоре Головине нигде не прочтешь – кто и где вас рукополагал? К какой юрисдикции вы принадлежали?

Согласно сайту http://staropomor.ru/, основателем согласия является не Феодосий Васильев, а Феодосий Васильевич Урусов.

——
Дело в том, что в то время фамилии вообще не были в ходу, и основателя согласия звали именно Феодосий Васильев, а его сына соответственно звали Евстратий Федосиев (что четко видно из названия собтсвенно его жития "Житие Феодосия Васильева, основателя феодосиевскаго согласия"). Их родовая принадлежность (т.е. фамилия Урусов) стала употребляться позже.

сам по собі